前陣子看過一位網友所介紹的網站(EPS)，覺得網站很騙人無知，發出不正確信息，說什麼他們的服務十次，就捐出HKD1出來植樹，同時加入一個計算機功能，換算每次以EPS消費為香港作出的貢獻，而計算的範圍包括有：氧氣、二氧化碳、潔淨空氣，及城市降溫。哈，我諗科覺家也沒把握可以計算到結果。
植物犀利之處是其葉綠素可以進行光合作用，吸收二氧化碳及排出氧氣，按過住從書本上所學的記憶，光合作用過程不會產生額外的元素，只是將吸入的元素及能量進行轉換成其他物質。
碳水化合物(C6H12O6)
水(H2O)
二氧化碳(CO2)
二氧(O2) <= 單氧是不穩定的，所以在大氣下的氧氣多以二氧或三氧的模式存在
6個H2O + 6個CO2 + 太陽光=> 1個C6H12O6 +6個O2
=轉成碳水化合物及排氧
另外，植物跟人一樣需要吸入氧氣進行呼及作用，所以植物都會消耗氧氣，也會排放二氧化碳。
而吸收二氧化碳多，還是排放二氧化碳多？
又或反過來問，究竟吸入氧氣多，還是排放的氧氣多呢？
這要視乎環境因素，如：陽光是否充足、在日間還是在晚間、植物的葉子數量及大小、是否塵埃過多(塵埃可阻塞氣孔影響吸氣)、水源是否充足，以及植物的種類(許多植物在冬季會落葉，根本不多會進行光合作用)。
如果植物長期長在暗而不多光的地方，那不用指望可改善空氣，反過來可能跟同住的人搶氧。
以植樹改善環境，其結果變數很大，以下是基本要考慮的：
所植的樹是樹苗還是小樹？
植樹的環境是否理想？
是否植在人多車多的地方?
有沒有良好的水源？
所植的樹是什麼品種？
相信許多關注植物及空氣污染的人士還有更多心得；
但肯定的是，只要考慮到以上因素，EPS根本無可能計出實數的結果，很騙人。
不過，還非常支持植樹活動，而支持方法有許多，不一定用刷咭這個方法。
另外推介一篇好文章，是桑梓的著作，名植物與氣候, http://mag.epochtimes.com/011/2762.htm
所以囉，凡事都有兩面.....「綠化環境」也可以不環保的。
回覆刪除鬱鬱蒼蒼的森林中，腐化的老樹也會放出大量的二氧化碳。
未係囉, 所以朋友們響應環保時都要醒目D.
回覆刪除ok, 我看完你的運算了。
回覆刪除雖然大家都不知道eps到底植了多少樹, 數字大多是騙人的了.
不過, 我看著我家的幾片葉, 一直看一直想, 每片葉大部份的體積都該是碳水化合物和水, 那就是說, 它每生多一片葉, 就是在空氣中吸住了二氧化碳! 每生一gram, 就是吸一gram。這種想法又合理嗎?
沒有光的時候他會排出二氧化碳又是怎樣的呢? 難道他會縮小葉子, 變成二氧化碳嗎?...
唔係太明.....「綠化環境」也可以不環保的。
是這樣, 光合作用是一個程序, 植物進行呼吸是另一個程序.
回覆刪除當沒有光時, 植物就停止進行光合作用.
而植物在任何時間都會進行呼吸, 而這個過程會排出二氧化碳, 跟人類運動有點似, 會將存保的營養/碳水化合物轉成動能, 期間會製出二氧化碳.
(想一想跑步時, 肌肉內的碳水化合物轉成能量時, 期間有什麼副産品? 有水, 有二氧化碳, ....)
植樹吸收二氧化碳量, 不是以植物的大小來計量.
植物進行光合作用是在葉綠素內進行, 如果某類植物多葉綠素, 論理上它可以將多些二氧化碳轉成氧氣. 另一因素要考慮的是葉子的氣孔, 通常多氣孔可以吸多些氣.
但最緊要還是陽光及水份, 無光無水的話, 有葉綠素及氣孔也沒用.
噢... 對我來說真係斷估...
回覆刪除那麼, 怎樣才算光呢?要晒住好熱, 還是只要不是申手不見五指, 就已經是有光了?
這個就不清楚了, 不過, 不同的植樹對光的反應是不一樣的。
回覆刪除另外, 聽聞行山的理想時間是早上七點半後, 因為這時太陽己出來, 植物開始造氧, 如是七點半前, 山森充滿植物黑夜中排出的二氧化碳, 天未光行山對人的健康無益.
所以呢, 植物所需要的陽光量, 很可能是晨光的光量以上。
剛看了11th Hours.
回覆刪除裡面沒有說光合作用。~.~!
正在打review.
我沒看過11th Hours, 不過剛看過你的review 及這個web page http://blog.yam.com/kueihsienl/article/11551541
回覆刪除環保的範疇很大, 而光合作是植物維生的其中一個運作, 兩者無直接關係, 也不是全無聯連, 一部電影時間不長, 沒有可能什麼都說到吧. :)