藝術．色．戒

前幾天看了「色．戒」，在踏出戲院時的第一句是：”過量性場面的戲份！”。

不是「色．戒」不好看，而是覺得性戲多了點，多不一定是好，要作出表達，是不是一定要透過這些動作呢？死做爛做，用高難度動作，有點刻意，這又不是記錄片，更不是教育片，也不是鹹片(人家自認是藝術片)，用不著份量這麼多，放到這麼大，這麼細緻？相信沒人否認內心戲是很難演的，但用這類動作來表達又如何呢？是不是這可以減少一點難度，所以就在中段稍後加入三場長長的性戲，免得主角挖個心出來給人看，觀眾可以更了解戲要表達的信息??

前晚看電視節目，看到一段詢問舞台表演著焦媛的片段，她說: "「色．戒」的性場面是必要的！" ，這番說話還重複了一兩次。她認為演藝術片，赤裸裸的演出沒什麼不妥，演員應按導演的要求演出，要演好擔當的角色。她也有提及，她從開始學演戲時己是學這一套。DeepC很尊重她的想法，但更相信世上的事情/問題沒有一定的答案，因為只要其中的元素有所不同，結果也會不同，所以思考是很重要的，萬萬不可以人云亦云。

話說回來，這三場性戲也不算得色情，但真的不覺得全是得很美；如果說”犧牲”也是一種藝術，那這套片的男女主角便可說是有藝術精神了。真的很想問，是不是沒有另一個手法能表達原意或做得更好呢?

人家說:"香港人保守，所以有些人看到「色．戒」的性戲時會覺得尷尬，而這類電影場面在外國的角度來說不算到是什麼，只是香港人小見多怪吧．" 。近年曾看過報紙的報導，香港人對性事件的保守觀念，對比世界上其他國家來說算是很保守。但如果真是的這樣，為什麼「色．戒」在外國參展時外國人對這三幕性戲的反應是如此大呢？究竟是因於華人勇於開放，或是性場面震撼呢？如是前者的話，那這套片應取的是勇敢獎，而不是金獅獎了，如是後者的話，那香港人看「色．戒」的反應也不該成為話題了。

其實DeepC對「色．戒」有多方面的欣賞，先說是場景的製作，能將三十年代的香港活現過來，以往，只能在有限的照舊看到香港的境貌，這回能看到立體而生動的場景，真是喜出望外。另外，道具及角色的語言安排真的很細心，能給人蠻真實的感覺，加上靚人及似曾相識的境物，還有香港演員的演出，所以看這套電影時十分投入，159分鐘長的電影全沒有悶場，真是一套很不錯的電影。

還有他們的”防止盜錄”安排十分值得讚賞，在香港看電影多年，前所未見的，先是入戲院前先來個隨身物件驗查，在戲院內加派人手現場監察觀眾有否進行非常盜錄，二個半小時從沒放械，一覺可疑地方就用電管照射查看，單是看到前排較側的坐位己照射過一兩回了，很認真呢，真是抵讚。還有一招，就是舉報，如舉報及起訴成功可獲重賞三萬元！厲害厲害！