敢不敢吃

Whatsapp上的groups，用戶多樣化，聯繫方便，信息許多是都很有趣，但有時有些一看就己的假的，而又往往很有人相信及和應，攪到無事講到有點事，小事又化大事，響過不停，遇到這情況都幾煩。在下這代人，讀書年數多了，個人又慣於學校那套，大膽假設小心求證，還喜歡跟人討論和找proving，去攪清楚事件。（這些動作使到個別人士覺得無面子）

最近有個group又傳了個case出來，首句己叫大家不要買櫻桃吃，說有虫云云。文中沒道消息出處，沒說時間及出事地區，只呼籲大家罷吃，說到好似所有櫻桃都有問題般，還放了張看不清的相片，這情況引起很大回響，不一會己有組員開始forward 給其他人。 看到這message己覺得有疑點，如果真是這麼嚴重，新聞報告及食環處一定發放消息，怎會是這樣傳出來。

這個case使在下想起爆炸西瓜，那年有許多誇張報導影響大量果農的生計。想到這，認不往出message問組員消息出處，不出所料，就是人傳我傳動作。再問：世界的櫻桃都有這個問題嗎？對方立即無不懂答，跟後有其他組員開始查出處，最後是一近舊的花邊新聞，說某些地區有果蠅患，那些虫是果蠅的虫，就算吃了也對身體無害。測試方法很簡單，用鹽出浸兩三分鐘，如有虫的那些虫會鑽出來。

果蠅虫這些事，不是新事，一向都有，不只櫻桃，果蠅還吃其他生果及一樣產卵，最重要的是，不是全世界的果園有果蠅患，那段新聞真劣！最後，大家都明白多點，但還有些多口的繼續講，說以前吃芒果看過虫，有些又說就算不是所有出事想到都怕，不敢吃...

沒眼看這類message，不理了！

家人最近很常吃櫻桃，所以在家做了個testing，開了些稍濃的鹽水浸櫻桃十多分鐘，結果是什麼虫也沒有。